Is uw relatie in een sleur geraakt? Raakt u niet meer opgewonden als u naar uw partner kijkt? Koestert u al langer de wens om het eens met een ander te doen? Geen probleem. Even inloggen op secondlove.nl en u kunt uw hart ophalen. Veilig en discreet vreemdgaan is de uitvinding van deze moderne tijd.
U hoeft het alleen maar te proberen en u zult het vreemdgaan als normaal ervaren. Zeker als ik u daar vandaag psychologisch in ondersteun. Belangrijk is namelijk dat u afstapt van uw ouderwetse ontrouwgedachten en die inruilt voor de frisse ideeën van het hedendaagse flirten en daten. Oubollig is het bijvoorbeeld om te denken dat u tegenover uw vaste partner open en eerlijk moet zijn. Moderner is het om stukje beleving te omheinen met piketpaaltjes waar niemand anders bij kan dan uzelf. U bent helemaal niet verplicht om alles te delen; en al helemaal niet de informatie die leidt tot afkeuring, verontwaardiging en ruzie. U gaat toch ook niet vertellen dat u uw boterhammetjes in de prullenbak heeft gegooid en een lekker puut patat heeft gekocht? Dat leidt alleen maar tot relationeel gehakketak waar niemand beter van wordt. Achterhaald is ook het idee dat het vreemdgaan de ander zou kwetsen. Ja, misschien als het overspel aan het licht komt. Maar, dat hoeft helemaal niet. Discreet vreemdgaan houdt uw vaste partner uit de wind. Zolang uw wederhelft niets op het spoor komt, is er ook niets om ophef over te maken. Immers, wat niet weet wat niet deert. Helemaal uit de tijd is het idee dat de mens monogaam hoort te zijn. Ik bedoel, het feit dat half Nederland vreemdgaat is het bewijs dat dit onzin is. Veel moderner is de gedachte dat de mens meer kan dan exclusief van één persoon houden. Het hart gesloten houden voor al die anderen leuke contacten is een vorm van emotionele onderdrukking waar mensen geestelijk ziek van worden. Veel gezonder is het om uw hart open te stellen en uw vermogen tot liefhebben ook echt een kans te geven. Alleen dan weet u dat u alles uit uzelf gehaald hebt. Als er iets is dat voldoet aan de definitie van modern dan is het wel de gedachte dat u en uw behoeftes op de eerste plaats komen. Volgens de oude reglementen wordt het vreemdgaan ook getypeerd als leugen en bedrog. Maar dat geldt alleen voor degene die zich belogen en bedrogen voelt. Als vreemdgaande bent u namelijk gewoon trouw aan uzelf. En dat is genoeg.
Mijn vaste supermarkt is AH. Maar, ik mag toch ook een boodschapje halen bij de Aldi. Zo is ook vreemdgaan: gewoon eens een keertje winkelen bij de concurrent. Niets vreemds aan, dat vreemdgaan.
Ik ben het helemaal met Annemarie eens. Waarom blindvaren op een psycholoog ipv de Bijbel na te slaan op hoe wij met elkaar om moeten gaan? Daar kom je in ieder geval " wat niet weet wat niet deert" NIET tegen...
Het uitleven van je eigen egoistische gevoelens ook niet. Misschien geeft de Sint meneer Wijnberg dit jaar wel een Bijbel ;-)
Mathijs
30/11/2011 18:29
(13 jaren geleden)
Waarschijnlijk is het de bedoeling van de heer Wijnberg dat lezers van dit artikel worden geprikkeld tot tegenspraak. En zoniet, dan vind ik het getuigen van een gebrek aan normen en waarden.
MissPunt
30/11/2011 18:11
(13 jaren geleden)
Voor mijn gevoel was ik gelukkig getrouwd met mijn exman, maar het bleek gebaseerd op leugens en bedrog. De grond zakte onder me weg toen ik hem op heterdaad met mijn vriendin betrapte. Fijne vent, fijne vriendin ook. Later kwam ik erachter dat hij al jarenlang vreemdging en ik dus al jarenlang was belazerd. Ik voelde me zo ontzettend stom en minderwaardig, en ontwikkelde een eetstoornis die me heel lang in de greep hield. Ik begrijp gewoon niet dat een psycholoog een artikel plaatst waarin wordt gesteld dat vreemdgaan gewoon net zo iets is als winkelen bij de concurrent.
Liza
30/11/2011 06:45
(13 jaren geleden)
Dit verhaal zal ook wel 'provocatief' bedoeld zijn. Alleen ook in die context kan ik het lezen en snap ik waar u naartoe wil.
Wat betreft (vaste) relaties: We zouden er ook eens wat vaker de Bijbel bij kunnen halen ipv uitspraken van psychologen.........psychologen hebben het toch al druk genoeg?
Annemarie
29/11/2011 23:49
(13 jaren geleden)
Jje hoeft alleen maar te zorgen dat het niet uit komt... Beetje naief hoor. Dat soort grappen komen natuurlijk 9 van de 10 keer toch uit en dan heb je het gedonder in de glazen (voor de kinderen). Dit lijkt me nu niet echt een advies waarmee mensen hun leven beter op de rit krijgen.
Wat dacht U van dit advies meneer Wijnberg:
Hij die tevreden is met wat hij heeft is de gelukkigste mens die er leeft.
het grote probleem is denk dat we als maar meer meer meer willen (daarin blijkbaar gesteund door pshychologen). Bezit, liefde, uiterlijk, allemaal nooit goed genoeg.
Als je het echt zo bar slecht hebt in een relatie moet je een grote man/ vrouw zijn en die relatie verbreken voor je een nieuwe schoen gaat zoeken. En als dat niet zo is en je gewoon een keer naar de Aldi wil om je eigen ego te bevrededigen dan moet je misschien bedenken dat het er in liefde en vriendschap niet alleen maar om gaat dingen voor elkaar te doen. Juist als je van iemand houdt hoort het er ook bij om dingen voor elkaar TE LATEN. Gewoon omdat je weet dat de ander daar ongelukkig van zou worden en het laatste wat je in de wereld wil is het risico lopen die ander te kwetsen.
Ingewikkelder dat dit is het volgens mij niet.
Marjolein
29/11/2011 07:34
(13 jaren geleden)
Wel eens nagedacht wat het met iemand doet als je er na 25 jaar huwelijk achter komt dat je man je al 1,5 jaar bedriegt? De bodem wordt onder je voeten uitgeslagen en zie jezelf maar weer op te rapen. Al een jaar is het zeer zeer pijnlijk en ik heb nu zelf ook maar de hulp van een psycholoog ingeroepen. Ik weet nog steeds niet of ik wil scheiden en ben uit wraak ook maar vreemd gegaan en vervolgens verliefd geworden op een andere man. Mijn leven staat op z'n kop omdat mijn man vond dat hij ook wel naar de Aldi kon gaan........
yogi
28/11/2011 21:26
(13 jaren geleden)
Nadine, lijkt me niet de bedoeling een of ander discussieforum te starten, en cijfers interesseren me niet. Ik ken mensen om mij heen die door dit soort praktijken heel erg beschadigd zijn en daar nog heel lang last van hebben gehouden of nog hebben, waaronder kinderen die zoals Di zegt, de dupe zijn geworden van een scheiding als gevolg van vreemdgaan. Niet zo aanvallend svp, lijkt me niet nodig.
Mathilde
28/11/2011 20:47
(13 jaren geleden)
Ik snap wat je bedoeld, maar er kunnen geliefden gekwetst worden. Je kinderen kunnen er de dupe van zijn. Ik zal een voorbeeld geven van wat er recent gebeurd is. Een kennis van mij besloot drie jaar geleden een minnaar er op na te houden. Zij was getrouwd en had twee kinderen. Niemand wist ervan. Men dacht ook dat hun relatie buitengewoon goed was, en het was eigenlijk ook goed. Totdat zij verongelukte. Net voor haar begrafenis kwam er op haar mobieltje verontruste smsjes binnen van haar minnaar. Stelde hun relatie dan niets meer voor? Waarom reageerde ze niet meer? Uiteraard las haar man die smsjes. Hij was enorm geschokt. Hij wist niet beter dan dat zij een geweldige relatie hadden, dat hij haar volledig vertrouwde, zij was enorm toegewijd, op de begrafenis wilde hij dit benadrukken. Maar hij kreeg het niet meer over zijn lippen. Nu herinnerde hij haar als een grote leugen. Hun kinderen waren ook geschokt. Laat staan de familie en schoonfamilie en vrienden. Wil je zo herinderd worden? Als een bedrieg(s)ster? Dit kan je overkomen, maar denk ook over de gevolgen. En bij eventuele scheiding door vreemdgaan, zijn je kinderen de dupe. Want de waarheid achterhaald zich wel. Oorzaak=gevolg.
Di
28/11/2011 20:27
(13 jaren geleden)
Neemt echter niet weg dat ik hoop dat Wijnberg bevestigt dat in deze column inderdaad een sarcastische ondertoon geproefd dient te worden...
Nadine
28/11/2011 20:09
(13 jaren geleden)
Getraumatiseerd zelfs Mathilde?! Kom maar op met de cijfers, graag! Ik wacht met smart op je evidence-based informatie!
Nadine
28/11/2011 20:06
(13 jaren geleden)
« vorige 1 2 3 volgende »
RSS feed van de reacties op deze pagina | RSS-feed voor alle reacties